中國核電的寶貴一課

YOKI WONG:　一篇十分中肯的文章

福島事故的最慘痛教訓，就是昨天你沒有想到的極端情況，很可能就是明天不得不去面對的現實。

【財新網】（記者王以超）3月13日，進入震後第三天。 福島核電站三個機組的安危，仍然牽動著全世界的心。
 
一個插曲是，宮城縣女川核電站也一度被認為出現險情，輻射水平出現顯著上升。 但幸運的是，很快就恢復正常。

 從目前的態勢來看，一號機組和三號機組的洩露雖仍在控制之中，不至於很快出現災難性後果。但要真正解除險情，並且做好後續處理，仍有很長的路要走。
 
對於身處彼岸的中國而言，這一事件無論如何結局，都是彌足珍貴的一課。
 
如果局勢不失控的話，即使風向弄人，在飄洋過海之後，能夠影響到內地的放射性物質，應該是微乎其微。 換句話說，心理影響可能重於實質性影響。
 
但我們絲毫不應該有隔岸觀火的心態，尤其是對於中國核電行業而言，潛在的影響，無論如何都不能低估。 正如美國《紐約時報》所寫，福島事故，很可能將重新改寫整個核電圖景。
 
於中國而言，核電起步也晚；第一個核電機組，一直到1991年才正式並網發電，至今還不足20年。也就是說，核電歷史上最為慘痛的兩起事故，1986年的切爾諾貝利事故以及1979年的三里島事故，在此之前，都已經發生。
 
福島事故的發生，無疑是給我們提供了一個難得的窗口，去更好地理解核電業的複雜性，以及潛在影響的廣度。
 
更何況，中國核電正處在一個從適度發展到積極發展的重要關頭。 在這樣的關頭，多一些參照系，總是件好事。
 
目前，中國已經並網發電的核電機組是11個。根據國際原子能機構的統計，在建的為20個機組，占到了全球在建機組的近四成。除了中國之外，印度和俄羅斯也都對於發展核電頗為積極。
 
客觀地說，相對於其它能源，核電還是有其優勢之處。 水電受季節影響大，火電不僅污染大，有減排壓力，而且電煤運輸也是瓶頸；至於風電和太陽能，典型的看天吃飯，穩定性差。 唯有核電，可以穩定地提供能源，不受外界諸多因素的影響。
 
中國的核電發電量，僅佔全部發電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。 即使與14%的世界平均水平相比，我們差距也很大。
 
應當承認，中國的核電發展，從技術和監管上起點並不低。 無論是自主研發的，還是來自法國、俄羅斯以及美國的，在安全性上都遠超此次發生事故的福島核電機組。
 
而在國家核安全局的牽頭下，中國的核電安全規範，也完全滿足了國際原子能機構的要求。 過去20年來，未出現任何導致放射性外洩的安全事故，就是一個例證。
 
然而，我們也聽到一些善意的提醒。 比如全國政協委員、原國家環保總局副局長王玉慶，這兩年就一直在呼籲，在核電大發展的時候，監管能力建設一定要跟得上。 畢竟，有經驗的監管人才的培養，非一朝一夕之功。
 
這種擔心，也許並不是多餘的。 从我个人了解到的情况来看，從我個人了解到的情況來看，這些年核電發展成績不小，隱患也客觀存在。 一些核電站在保養和維護方面，多少存在操作不規範的地方；而與外方的技術合作，在個別項目上也出現了銜接不好的情況。 

地方政府的核電衝動，從經濟上不難理解。 畢竟，一個是核電項目本身就投資巨大；而且，電力上去了之後，也有利於地方進一步招商引資，甚至發展高耗能產業。
 
但作為國家整體而言，核電發展一定要留有餘地。 不能讓監管者或者經營者、建設者，有疲於奔命的的感覺；弦拉得太緊，永遠不是好事。這樣，大家只顧眼前的問題，往往容易忽略在遠處的潛在危險。
 
在中國核電選址中，規避地震帶是一個前提條件。 但這不代表持續監測就無意義，要知道，我們很難說已經對所有斷層都有了百分之百的了解。
 
在內地建設核電站，一般是採取河水或者說江水降溫。 因此，一旦發生事故，對於水源地可能會造成污染。 對此，我們一定要有最壞情況預案；不能因為過於相信技術，而疏於演練和防範。
 
更重要的是，一定要做好核電安全的科學普及，以及信息公開工作。 通過增加透明度，來最終消除公眾不必要的恐慌。 一味迴避安全問題，短期之內或有利於項目推進，但長期而言，只會使得整個行業付出更大的代價。
 
在信息溝通方面，尤其需要關注的，是與核電站周邊社區的溝通。 兩者之間應有直接渠道，定期交換信息；僅僅邀請個別村民不定期參觀核電運行狀況，不是一個持久的、制度性的辦法。
 
只有持續溝通，所有的預案才能真正落到實處。 我們一定要經常問這樣一個問題，如果災難明天早上降臨，我們是否準備好了？ 千萬別告訴我不可能，先回答我：你是否準備好了？ 福島事故的最慘痛教訓，就是昨天你沒有想到的極端情況，很可能就是明天不得不去面對的現實。
 
此外，核電站的退役，也是一個必須從規劃之初就必須嚴肅考慮的問題。 之前，中國的放射性裝置，出現過無錢退役的狀況；經費的籌措困難，留下不少隱患。 這樣的狀況，絕對不能允許在核電行業出現。

(責任編輯：劉玉洲)