災後困境系列之一

火力發電不環保

再生能源未成熟

核電難被全取代

 

資料及圖片來源：蘋果日報

日本福島核電站爆炸事故，引起各國政府重新研究自身核電發展，慎重考慮安全問題，不過，專家認為，在節能減排的大氣候下，能源發展不可能走回頭路，可再生能源發展仍未成氣候，核電仍不能完全被取代。

記者：張活儀　陳韻妍

中文大學生命科學學院教授陳竟明指出，日本核危機越演越烈，短期肯定會影響核電發展，但相信核電發展長遠會繼續下去，因很多歐洲國家早已研究核電，事實上 今次出事的核電廠 40年前興建，當時的安全標準與現在不同，加上目前出事除涉及天災，還因管理不善，相信今次事故讓大家重新評估核電安全。

核電發展將減速

京華山一分析師李玉麒不約而同地認為，核電始終不可完全取代，今次日本核電廠爆炸，相信只會令核電發展不如之前般快速，且政府在清潔能源的目標比例上，再生能源部份比重可能增加，核電比重則有機會減少，但從能源來源上，仍需要有核電成份存在。

不過，可再生能源發展歷史較核電為短，以目前發展而言，尚未成氣候。三星證券分析師趙永輝認為，風電仍未完全連接上網；太陽能則成本高昂；水電資源亦有限，可見再生能源發展局限仍較大。陳竟明亦認為，現時風電及太陽能都不能取代核電，因兩者發展仍屬初步，「遠水不能救近火」，故要解決能源問題，最終還是選擇節能，避免能源使用過度。

 

煤發電製造致癌金屬

中文大學化學系教授余濟美亦指出，太陽能板價格昂貴，風電又只能小規模應用。不過，單單比較風電及太陽能兩種新能源，他認為，太陽能發展更具潛力，主要由於生產薄膜太陽能板時所需的化學物質較少，發展前景又較多晶硅為佳。

 

而傳統能源如火力發電不夠環保，根據綠色和平的數據，每消耗 4噸煤發電，就會產生 1噸粉煤灰，而粉煤灰有 20多種對環境和人體有害的物質，包括可能導致神經系統損傷、出生缺陷甚至癌症的重金屬。

余濟美指出，以穩定性而言，核電是目前唯一可取代煤炭發電的技術，今次洩漏核輻射源於日本政府初期處理不當，加上核電廠已有 40年歷史，安全系數及冷卻系統與目前最近一代的技術有很大差別，因此今次核事故只會令未來核電發展更審慎，不會走回頭路。